我們都知道建筑工程質(zhì)量安全關(guān)鍵到千家萬戶，不管是在什么年代建筑都是國計(jì)民生的重要部分。據(jù)加固之家了解到今年6-9月期間，住房城鄉(xiāng)建設(shè)部組織對部分省份(區(qū)/市)開展了工程質(zhì)量安全提升行動(dòng)督查工作，在這次督查工作中督查員發(fā)現(xiàn)部分問題突出，并對10個(gè)違法違法典型的案例作以下通報(bào)。

此次住建部通報(bào)的22個(gè)違法違規(guī)的典型案例中，除了中小施工企業(yè)外，其中也有一些大的知名企業(yè)涉及其中，例如有甘肅一建、中天建設(shè)、長春建設(shè)、中鐵四局、閩南建工、中建一局、湖南六建、順通建設(shè)等中央與地方知名特級資質(zhì)企業(yè)。通過曝光此次名單出來說明了住建部鐵面無私，另外也充分說明了這次督查問題的嚴(yán)重性。

在住建部公布的《2017年10月房屋市政工程生產(chǎn)安全事故情況通報(bào)》中顯示：2017年1-10月，全國共發(fā)生房屋市政工程生產(chǎn)安全事故589起、死亡693人，比去年同期事故起數(shù)增加34起、死亡人數(shù)增加50人。

其中事故死亡人數(shù)較多的地區(qū)有安徽(37人)、 重慶(48人)、 廣東(70人)、江蘇(83人);

死亡人數(shù)上升超過50%的地區(qū)有：

山西(300.00%)

陜西(150.00%)

甘肅(120.00%)

福建(85.71%)

吉林(68.75%)

寧夏(66.67%)

海南(66.67%)

內(nèi)蒙古(66.67%)

廣東(55.56%)

天津(50.00%)

看到這組數(shù)據(jù)真的是很讓人驚訝，在短短10個(gè)月內(nèi)，竟然發(fā)生有589起事故，失去了693條生命，不難發(fā)現(xiàn)工地上班大部分都是青壯年，他們都是家里的重要頂梁柱，如果他們倒下了，那么留個(gè)他們的家庭是無盡的傷痛，他們家庭以后的負(fù)擔(dān)增加非常大。

事故的頻發(fā)是否要提升建筑企業(yè)增加日常管理，提升防范意識呢?這次督查中發(fā)現(xiàn)的問題告訴我們要認(rèn)真對待和及時(shí)處理建筑安全施工的問題，不要認(rèn)為自己工地不會出現(xiàn)這樣的問題而不去防范于未然

附：住建部通報(bào)的十個(gè)典型案例

案例一

福建省惠東建筑工程有限公司施工的陜西省西安市華洲城DK-4-2號樓工程，項(xiàng)目經(jīng)理紀(jì)海鵬;

建設(shè)單位為陜西華洲置業(yè)發(fā)展有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人石永康;

監(jiān)理單位為永明項(xiàng)目管理有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)李素芳。

主要違法違規(guī)事實(shí)：

一、重大結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)變更未報(bào)原施工圖審查機(jī)構(gòu)審查。

二、塔式起重機(jī)變幅鋼絲繩防脫裝置與滑輪之間的間隙過大，不符合規(guī)范要求。

三、模板支架剪刀撐缺失，部分設(shè)備臨時(shí)用電保護(hù)接地與保護(hù)接零不符合規(guī)范要求。

案例二

河北省冀州市建筑公司施工的河北省衡水市深州市都市祥苑19號樓工程，項(xiàng)目經(jīng)理馮衛(wèi);

建設(shè)單位為衡水世香房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人馬世香;

監(jiān)理單位為河北建信工程項(xiàng)目管理有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)武寶春。

主要違法違規(guī)事實(shí)：

一、局部剪力墻混凝土回彈強(qiáng)度推定值不滿足設(shè)計(jì)要求。

二、正在使用的扣件式支撐結(jié)構(gòu)大量水平桿件被提前拆除，不符合規(guī)范要求。

三、塔式起重機(jī)底架撐桿螺栓松動(dòng)，且采用焊接工藝處理，不符合規(guī)范要求。

四、未進(jìn)行基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)工程驗(yàn)收即進(jìn)行上部施工。

案例三

重慶華碩建設(shè)有限公司施工的四川省成都市天府逸家三期B區(qū)26號樓工程，項(xiàng)目經(jīng)理謝維;

建設(shè)單位為成都市永平置業(yè)有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人牟朝未;

監(jiān)理單位為四川省川建院工程項(xiàng)目管理有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)毛華軍。

主要違法違規(guī)事實(shí)

一、部分鋼筋未進(jìn)行進(jìn)場復(fù)驗(yàn)。

二、部分模板支架固定在外腳手架上，剪刀撐缺失，部分可調(diào)支托螺桿安裝時(shí)上下偏心較大，不符合規(guī)范要求。

三、塔式起重機(jī)司機(jī)室緊急斷電開關(guān)、變幅小車斷繩保護(hù)裝置失效，起升滑輪鋼絲繩防脫裝置缺失，不符合規(guī)范要求。

案例四

四川金鼎建設(shè)工程有限公司施工的四川省成都市光華美地佳苑1號樓工程，項(xiàng)目經(jīng)理劉翔;

建設(shè)單位為成都成房置業(yè)有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人王偉;

監(jiān)理單位為四川建科工程建設(shè)管理有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)梁宏。

主要違法違規(guī)事實(shí)

一、鋼筋焊接未按規(guī)范要求進(jìn)行工藝試驗(yàn)。

二、塔式起重機(jī)司機(jī)室緊急斷電開關(guān)失效，塔式起重機(jī)與架空輸電線的安全距離不符合規(guī)范要求。

三、模板支架剪刀撐缺失，部分可調(diào)支托螺桿安裝時(shí)上下偏心較大，不符合規(guī)范要求。

案例五

山西銀座建筑工程安裝有限公司施工的山西省陽泉市平定縣文翠苑棚戶區(qū)改造工程4號樓，項(xiàng)目經(jīng)理賈震;

建設(shè)單位為陽泉市億達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人馮俊;

監(jiān)理單位為陽泉市偉宏建設(shè)監(jiān)理有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)黃栓生。

主要違法違規(guī)事實(shí)：

一、現(xiàn)場砌筑砂漿未采用重量比進(jìn)行原材料配比，施工現(xiàn)場混凝土標(biāo)養(yǎng)環(huán)境不符合規(guī)范要求。

二、正在使用的框架支撐結(jié)構(gòu)大量構(gòu)配件被拆除，不符合規(guī)范要求。

三、施工單位未對塔式起重機(jī)司機(jī)和信號司索工進(jìn)行安全技術(shù)交底，不符合規(guī)范要求。

案例六

福建省閩南建筑工程有限公司施工的云南省昆明市萬輝星城藍(lán)山郡(A區(qū))一標(biāo)段A12幢工程，項(xiàng)目經(jīng)理陳曉明;

建設(shè)單位為昆明萬輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人何堅(jiān);

監(jiān)理單位為鄭州中興工程監(jiān)理有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)石克利。

主要違法違規(guī)事實(shí)

一、局部豎向鋼筋未按設(shè)計(jì)要求施工，衛(wèi)生間混凝土翻邊高度不符合規(guī)范要求。

二、鋼筋加工區(qū)防護(hù)棚頂部鏑燈未用專用開關(guān)箱，總配電室旁一抽水泵從分配電箱接出且未接PE線(保護(hù)接零)，不符合規(guī)范要求。

三、人工挖孔樁未按規(guī)范要求采用靜載試驗(yàn)的方法進(jìn)行承載力檢驗(yàn)。

四、外落地腳手架與模板支撐架用扣件固定在一起，不符合規(guī)范要求。

案例七

中鐵四局集團(tuán)有限公司施工的上海市悅鵬半島公寓C地塊4號樓工程，項(xiàng)目經(jīng)理劉海濤;

建設(shè)單位為上海悅鵬置業(yè)發(fā)展有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人劉宇;

監(jiān)理單位為上?，F(xiàn)代建筑設(shè)計(jì)集團(tuán)工程建設(shè)咨詢有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)楊德龍。

主要違法違規(guī)事實(shí)

一、模板支架部分區(qū)域未按規(guī)范要求設(shè)置掃地桿。

二、部分樓層樓板施工孔洞未封閉，作業(yè)層采光井、電梯井洞口周圍及局部樓梯平臺臨邊未采取防護(hù)措施，不符合規(guī)范要求。

三、鋼筋加工區(qū)一臺調(diào)直機(jī)外殼未接專用保護(hù)導(dǎo)體PE(保護(hù)接零)，不符合規(guī)范要求。

案例八

江蘇順通建設(shè)集團(tuán)有限公司施工的江蘇省南京市西花崗保障房項(xiàng)目三標(biāo)段6號樓工程，項(xiàng)目經(jīng)理黃思忠;

建設(shè)單位為南京建設(shè)發(fā)展集團(tuán)有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姚沈;

監(jiān)理單位為南京南房建設(shè)監(jiān)理咨詢有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)范新增。

主要違法違規(guī)事實(shí)

一、局部區(qū)域模板支架與鋼管扣件式落地腳手架固定在一起，模板支架未設(shè)置掃地桿，不符合規(guī)范要求。

二、作業(yè)面電梯井口未設(shè)置臨邊防護(hù)措施，不符合規(guī)范要求。

三、塔式起重機(jī)主卷揚(yáng)機(jī)鋼絲繩安裝錯(cuò)誤，兩根鋼絲繩置于同一滑輪內(nèi)。

案例九

安順市第三建筑工程總公司施工的貴州省安順市凱旋城二區(qū)HK棟商住樓工程，項(xiàng)目經(jīng)理張聲忠;

建設(shè)單位為貴州嘉樂置業(yè)有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人李金松;

監(jiān)理單位為安順市宏基工程監(jiān)理有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)黃振杰。

主要違法違規(guī)事實(shí)

一、人工挖孔樁未按規(guī)范要求進(jìn)行樁基檢測，鋼筋進(jìn)場復(fù)驗(yàn)未按規(guī)范要求進(jìn)行重量偏差及最大力總伸長率檢驗(yàn)。

二、總配電柜內(nèi)無漏電保護(hù)器，電源隔離開關(guān)分?jǐn)鄷r(shí)無明顯可見分?jǐn)帱c(diǎn)，不符合規(guī)范要求。

三、塔式起重機(jī)變幅小車防斷繩裝置、吊鉤保險(xiǎn)失效，不符合規(guī)范要求。

案例十

中國建筑一局(集團(tuán))有限公司施工的北京市豐臺區(qū)南苑鄉(xiāng)石榴莊村0517-659等地塊661-3-1號樓工程，項(xiàng)目經(jīng)理趙威;

建設(shè)單位為北京鎏莊房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人王振;

監(jiān)理單位為建研凱勃建設(shè)工程咨詢有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)杜勝江。

主要違法違規(guī)事實(shí)

一、項(xiàng)目經(jīng)理未在崗履職，多項(xiàng)資料由他人代簽。

二、塔式起重機(jī)安裝附著裝置后未按規(guī)定進(jìn)行驗(yàn)收。

三、墜落高度基準(zhǔn)面2m及以上的臨邊，未在臨空側(cè)設(shè)置防護(hù)欄桿，不符合規(guī)范要求。